[и.о. идиота]

Была такая штука в ШХ, упоминалась. Графология, да. Я тут полазил по интернету, естественно, нарыл кое-какую информацию и посмотрел образцы почерков с комментариями - так вот одна штука прямо удивила меня, потому что почерк почти в точности повторяет мой и вот что там сказано, типа, расшифровка, лол.

я сегодня добрый, прячу под кат

№9. Почерк вызывающе нестандартен. Правонаклонность, узость, упрощенность, низкая читабельность. «Налезание» нижней зоны на чужую территорию — соседние строчки. Колебания формы, наклона, размеров, расстояний. Интенсивность импульсов, резкая угловатость. «Вылезание» средней зоны на место верхней («з», «д»), почти полное отсутствие полей. Резкий надлом верхней зоны — «б».

Автор почерка — мужчина, основные мотивы личности которого — это внутренний протест, гнев, хроническая обиженность и мрачное восприятие жизни. Строптивое неприятие авторитетов, импульсивность. Всегда находится кто-то или что-то как повод для недовольства. Эмоциональная зажатость, частично вызванная подавляющим воспитанием со стороны отца пишущего. Человеком владеет и сопровождает по жизни ощущение «жертвы», обиженного и оскорбленного. Для него характерны — жесткость и отсутствие душевной близости в отношениях.

Ну э.. лол, чо.
Отправить, что ли, свою реальную почеркушку на анализ.

@темы: Кусок идиота, Какие существуют виды монархии? Эгоистическая!, Эр Рокэ, только Савиньяка в шкаф не запирайте, он хороший. (с), Что ж, тогда мы убьем лошадь, сожжем повозку и подотремся книгой (с), this is captain america calling~

Comments

[Landavi]

ХОТЕТ ТАКОЕ ЖЕ

[и.о. идиота]

Погугли )

[Landavi]

Я помню тест на сию тему был и тоже дохуя правдив =/

[Слай.]

и.о. идиота, Хм,и как? Тест оказался правдив? Ибо у меня нет,хотя,конечно,проблема во мне)
С Наступающим,кстати))

[и.о. идиота]

Слай., только очень в общих чертах, надо бы копнуть поглубже. )
И вас, и вас с новым наступающим.

[Слай.]

и.о. идиота, а надо ли в действительности?))или это так,к слову было?)

[и.о. идиота]

Слай., мне интересны психологические штуки, какими бы лженауками их не считали, это просто вызывает любопытство.

[Слай.]

Я тоже иногда этим интересуюсь,поэтому и любопытствую. Если это вызывает дискомфорт,то извиняюсь))

[и.о. идиота]

Слай., ну просто сомнения в том, нужно ли это мне - это выглядит странно, согласитесь )

[Слай.]

Верно,для Вас это глупо,откуда Вам знать что творится в моей голове...и что подраздумевается под моими словами. Мы немного не поняли друг друга. Мой вопрос состоял не в том,что нужно ли Вам интересоваться "психологическими штуками". А в том,что правда ли нужно копаться непосредственно в себе.Как-то так))) Ведь психология,это,как мне кажется,в первую очередь путь познания себя. А у меня создалось впечателение,что Вы уверены в себе.

[и.о. идиота]

Ну всегда забавно узнать, что такого скажут про тебя со стороны по одному какому-то рисунку/строчке/прочей ереси. Я тоже под "копнуть глубже" имел ввиду не сколько свой почерк и так далее, сколько саму теорию, в которой разбираться и разбираться. Плюс, на мой взгляд, психология не исчерпывается только познанием самого себя, в отношении меня лично, например, это помогает только структурировать какие-то факторы моего же характера. Так что тут дело даже не в уверенности в самом себе. )

[Слай.]

Хм,утверждения,что психология создана только для познания себя с моей стороны не было :Р Для меня это одна из её основных целей,как указано выше))Да и,как так же указано выше,мне уже понятно что Вы имели в виду)) Ладно,в любом случае хорошо,что мы уже поняли друг друга)))

[и.о. идиота]

Ну для меня это далеко не основная ее функция, вот в чем фишка. Я воспринимаю это как бонус.

[Слай.]

Одна из основных,как уже говорилось))Мне кажется важным понимать себя. Ведь если с собой полный сумбур,то как в других разбираться?Если не понимаешь где причина,а где следствие и в чём причина собственных поступков,то как объективно оценивать других? Не спорю,в психологии не мало важных функций...и считаю,что эта одна из них.
В любом случае меня радует,что у нас разные мнения,так интереснее....порой...)

[и.о. идиота]

Да-да, не одна из основных, не так сказал. В любом случае, все равно очень латентное назначение, имхо, но я уже повторяюсь. Причины и следствия своих поступков должны оцениваться не сколько психологией, сколько логическим и рациональным обдумыванием ситуации.
Ну сколько людей, столько мнений. )